Google, Facebook, eBay, Dell и HP поддержали сторону Samsung в судебном патентном разбирательстве с Apple. Война двух гигантов технологического рынка продолжается. Как, вы не слышали про эту войну? Восполняем пробел...

Когда все началось?

Началось все за год до первого иска Apple на Samsung. В 2010 году в кафе города Пало Альто (Калифорния) Стив Джобс встретился с Эриком Шмидтом, бывшим членом совета директоров Apple, ныне занимающим пост председателя совета директоров Google. Дружеской беседы не получилось. Джобс тогда сказал следующее: «Я буду доказывать, что вы неправы до последнего вздоха и до последнего цента из наших 40 миллиардов долларов. Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов довести это до состояния термоядерной войны.

Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов довести это до состояния термоядерной войны.

Мне не нужны ваши деньги. Предлагайте хоть 5 миллиардов долларов - мне плевать. У меня достаточно денег. Я хочу, чтобы вы прекратили использовать наши идеи в Android. И это всё, что я хочу».

В итоге в следующем году «под раздачу» попал главный лицензиат Android корейская компания Samsung.

Когда Apple нанесла первый удар?

История открытого противостояния началась весной 2011 года. 15 апреля Apple подала иск на Samsung за нарушение интеллектуальной собственности компании. Основной претензией «яблочников» было «размывание» фирменного стиля iPhone 3G и его воспроизведение в 21 модели телефонов Samsung.

Samsung не преминула ответить и подала встречный иск в Центральный суд Сеула.

Началась настоящая исковая лихорадка между гигантами рынка. В общей сложности было подано больше 30 исков в разных странах мира.

К чему привели иски?

В конце августа 2011 года патентное разбирательство в Южной Корее завершилось ничьей: суд признал нарушения патентов за обеими компаниями.

Суд признал, что Apple нарушила два патента Samsung по беспроводной передаче данных. «Яблочников» обязали выплатить штраф в размере $35 400.

У корейской компании нашли нарушения в использовании технологии скроллинга, которая принадлежит Apple. Samsung была оштрафована на $22 125.

Копирования фирменного стиля iPhone суд не увидел.

Кроме штрафов суд запретил продажу на территории Южной Кореи iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 производства Apple и 12 гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy S II и Galaxy Tab.

Каковы были другие последствия?

На родине Apple, в США чаша весов склонилась в сторону «яблочников». Американская Комиссия по международной торговле 25 октября 2012 года также рассмотрела патентный спор между Apple и Samsung.

Судья Томас Пендер признал нарушение Samsung пяти патентов Apple, включая патент на дизайн смартфона iPhone и патент на технологию сенсорного экрана и обязал Samsung выплатить $1 млрд в качестве компенсации.

Позже дело направили на пересмотр, а штраф сократили до $405 млн.
Общая сумма компенсаций, которые, согласно судебным решениям, Samsung должна выплатить Apple, составила $930 млн.

Пришли ли после этого Apple и Samsung к согласию?

Нет, не пришли, хотя и заявили в августе прошлого о том, что урегулировали свои патентные споры по смартфонам и планшетам в нескольких странах мира (Япония, Южная Корея, Германия, Голландия, Австралия, Великобритания, Франция и Италия).

Несмотря на слова о соглашении, ни одна из сторон не достигла своей главной цели - запрета на поставку мобильных устройств конкурента.

Судебные разбирательства продолжились в США.

Кроме этого дела, в США также продолжаются тяжбы по жалобе Apple, которая требует от Samsung отказаться от функций, нарушающих патентные соглашения в смартфонах Galaxy. По этому делу решение суда также не вынесено.

Выплатила ли Samsung свои деньги?

Нет, не выплатила. Больше того, 18 мая этого года Апелляционный суд США частично отменил решение присяжных, вынесенное в 2012 году. В связи с этим нижестоящая инстанция должна пересмотреть сумму компенсации.

Суд мотивировал свое решение тем, что один из патентов, касающийся общего оформления изделия, не может быть защищен от копирования. Сумма ущерба по нему оценивается в 382 миллиона долларов.

Однако Samsung все же придется выплатить из оставшихся 930 миллионов 548 миллионов долларов, так как суд остальные решения суда 2012 года суд оставил в силе.

Почему Apple так взялась за Samsung?

С патентной войной Apple vs Samsung не все так просто. Многие эксперты считают, что Apple борется не с Samsung, а с Google.

Марк МакКенна, преподаватель права интеллектуальной собственности в университете Нотр Дам, штат Индиана, прямо говорит: «За этим скандалом стоит Google - как автор Android.

Противостояние Apple и Samsung - это на самом деле битва между Apple и Google».

Косвенно подтверждает эту версию и то, что некоторые представители Google выступят свидетелями на суде на стороне Samsung.

Эффективна ли эта война?

С одной стороны, да. Продажи дорогих устройств Samsung в 2014 году скратились, по мнению аналитика Бена Баджарина, на целых 50 %, что весьма существенно, учитывая то, что обычно дорогие смартфоны приносят Samsung треть всех прибылей.

С другой стороны, нет. Как считают многие специалисты, атаковать Google путём судебного процесса против Samsung – слишком долгий и неэффективный процесс. К тому времени, как завершится суд Samsung и Google успеют «перестроить» своё программное обеспечение так, чтобы оно не нарушало патентов.

Потребители от этих тяжб в плюсе. Конкуренция - это всегда хорошо. Google, нацелен на превращение Android в альтернативу iOS, и если от судебных споров ОС будут модернизироваться, выигрывают от этого простые смертные.

И еще один интересный факт:

Apple может «купить» Прибалтику, а сдачи хватит на Беларусь

Сбережения Apple впервые превысили 200 млрд долларов. Как подсчитали зарубежные журналисты, это не только наибольшее количество денег, которое удерживает одна компания, но и значительно превосходит внутренний валовый продукт многих стран мира. При желании Apple могла бы прикупить себе несколько европейских государств.

Всего в мире журналисты насчитали 145 стран, ВВП которых заметно меньше сбережений Apple. ВВП Беларуси в 2014 году по некоторым оценкам составило около 75 млрд долларов. ВВП трех прибалтийских стран - Эстонии, Латвии и Литвы - по разным оценкам в общем составляет порядка 80 млрд евро.

Кроме покупки государств, Apple может себе позволить приобрести Coca-Cola за 179 млрд долларов или студию Disney за 202 млрд. Также можно войти на рынок автомобилестроения, например купить производителя электрокаров Tesla Motors за 35,7 млрд долларов, выложить 57,7 млрд за Ford.

Настоящая патентная война развернулась между двумя гигантами — Samsung и Apple. Борьба за рынок, потребителей и прибыль грозит нанести урон обеим сторонам, поскольку деньги, потраченные на судебные процессы и юристов, возможно, уже не вернуть. Ситуацию вокруг Samsung и Apple комментирует "Правде.Ру" руководитель LiveInternet Герман Клименко.

Герман Клименко: Samsung vs. Apple

Для начала обратимся к хронологии. В апреле компания Apple подала иск против Samsung Electronics, обвинив ее в копировании внешнего вида, интерфейса и аппаратного обеспечения iPad и iPhone в своих продуктах линейки Galaxy. Южнокорейцы, в свою очередь, подали встречный иск — о нарушении патентов, связанных с технологиями передачи данных в сотовых сетях.

Пока суд разбирался в первой волне противостояния, продажи Galaxy Tab были приостановлены сначала в США, потом в Европе, из-за чего Samsung понес убытки. Apple решила преследовать конкурентов и на азиатском рынке, в сентябре добравшись до Японии. А вот продажи iPhone и iPad остановить нигде не удалось. Как выяснилось, азиатские рынки для компании Apple важны не менее, чем европейские, тем более, что в Японии "яблочный гигант" начал терять влияние. Так, в прошлом году Samsung Galaxy S обошел по продажам iPhone, а в этом году "яблокофону" наступают на пятки Galaxy SII и Galaxy Tab 7.

К слову сказать, последние моментально попали в иск Apple, который компания направила в Токийский окружной суд. Производитель iPhone оценивает нанесенные ему убытки в Стране восходящего солнца в 1,3 миллиона долларов — сумма совершенно незначительная, но когда на кону стоит запрет продажи важных для конкурента продуктов, тут начинаешь считать каждую копейку.

Более того, на сегодняшний день на IFA 2011 Apple смогла добиться запрета показа новейшего планшета Samsung — Galaxy Tab 7.7, который технически значительно превосходит iPad2. Справедливости ради стоит сказать, что Samsung взывала к мирному урегулированию патентного спора в Австралии. Но когда конкурент "встал в позу", южнокорейская компания ответила тем же, выполнив одно из постановлений суда не совсем традиционным способом: выплатила два миллиарда долларов за нарушение патента пятидесятицентовыми монетками. Для этого понадобилось тридцать грузовиков, а вот сколько понадобилось сотрудников Apple, чтобы пересчитать деньги и сдать их в банк — история, к сожалению, умалчивает.

Пока только Россия не испытала на себе всю бурю патентной войны между двумя гигантами. А между тем, если эта война докатится и до нашего рынка, это напрямую скажется на интересах российских покупателей смартфонов и планшетов. Но кто тогда компенсирует убытки дистрибьюторов и реселлеров? И если все таки на территории нашей страны запретят один из продуктов, какую мы получим альтернативу?

О плюсах и минусах продуктов компаний Apple и Samsung рассуждает Герман Клименко, руководитель LiveInternet:

"Это борьба не просто за души потребителей, это — борьба идеологий. Если посмотреть, что происходит на рынке мобильного интернета, то мы видим: доля мобильных устройств на платформе Android постоянно растет, доля устройств с iOS уменьшается. И патентная война говорит нам о том, что обе компании очень серьезно воспринимают этот рынок. На нем сейчас более 50 процентов смартфонов, и понятно, что в ближайшее время обычных телефонов просто не останется. И тот, кто сейчас застолбит за собой место, будет вести рынок вперед, к победе, к капитализации. На сегодняшний день у компании Samsung есть все преимущества: аппараты дешевле, Android доступнее — его можно поставить на самые дешевые устройства, он импортируется на разнообразные форм-факторы, Samsung постоянно производит новые продукты. А компания Apple устойчиво продолжает развивать свою линию iPhone, стандартного набора интеграции с компьютерами Mac, и мы не знаем, кто из них победит. Тем не менее, потребитель в любом случае выиграет, потому что всегда есть выбор".

Министерство юстиции США попросило Верховный суд страны отменить решение апелляционного суда, которое удовлетворяло интересы Apple в патентном споре с Samsung, и направить дело в суд первой инстанции. /сайт/

Минюст обратился к Верховному суду, поскольку считает, что непонятно, предоставила ли Samsung достаточно доказательств, чтобы поддержать свои аргументы по делу. В компании Samsung заявили, что «приветствуют решение Департамента», Apple отказалась комментировать ситуацию.

Патентный спор между Samsung и Apple разгорелся в апреле 2011 года, когда американская корпорация подала в суд на южнокорейского конкурента. Apple обвинила Samsung в том, что он копирует дизайн iPhone и iPad, используя его в своём смартфоне Galaxy. В ответ на претензию Samsung подал встречный иск, обвинив американскую компанию в незаконном использовании патента. В итоге компании обменялись не одним десятком иском, которые были поданы в суды разных стран.

Apple и Samsung прошли через множество судов в разных странах. Фото: ROLF VENNENBERND/AFP/Getty Images

В ходе многочисленных разбирательств Apple смогла настоять на запрете продаж Galaxy Tab 10.1 в США. В Германии эту модель не продавали только пять месяцев. Samsung в свою очередь смогла запретить продажи iPad в Австралии осенью 2011 года. Однако её попытки остановить продажи iPhone 4S во Франции и Италии провалились. Кроме того, Samsung согласилась выплатить Apple $548 миллионов. В целом по большинству показателей выигрывала Apple.

Заклятые друзья

Патентная война между компаниями разыгралась, несмотря на то что Samsung является одним из важнейших технологических партнёров Apple. С 2001 года южнокорейская компания поставляла американцам процессоры и дисплеи для iPod. В тот период Samsung занимался в основном телевизорами и лэптопами. Однако со временем Samsung начала добиваться успеха на рынке смартфонов. Выход первого смартфона Samsung Galaxy вызвал бурный рост продаж во второй половине 2010 года. Это стало угрожать первенству Apple и дружба дала трещину.

Когда Samsung обогнал Apple на подавляющем большинстве рынков, американская компания больше не могла молчать. В ход пошли судебные иски. Apple надеялась заставить Samsung, а вместе с ним и другие компании, изобретать смартфоны с нуля, а не копировать у других. Таким образом Apple хотел оторваться от наступающих на пятки конкурентов. При этом сам Стив Джобс когда-то сказал: «Мы никогда не стыдились воровать великие идеи».

Всему виной Google?

Однако ряд экспертов считает, что Apple борется не с Samsung, а с Google. «За этим скандалом стоит Google как автор Android. Противостояние Apple и Samsung - это на самом деле битва между Apple и Google», - заявил профессор университета Нотр Дам Марк МакКенна. Это версию косвенно подтверждает тот факт, что представители Google выступали свидетелями в суде на стороне Samsung.

Есть мнение, что за конфликтом Apple и Samsung стоит Google. Фото: TORSTEN SILZ/AFP/Getty Images

Последние годы своей жизни Стив Джобс был одержим идеей уничтожения Android. Он считал, что Google скопировал идею iPhone. «Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов начать термоядерную войну. Они до смерти напуганы, так как знают, что виновны», - говорил Джобс в интервью журналистам. В итоге Apple переключилась с Google на Samsung.

Между тем многие эксперты считают спор Apple и Samsung глупым. «Невероятно прибыльные продукты iPad и iPhone были бы невозможны без компонентов Samsung. Тем не менее здесь, в зале суда, компании просто выносят друг другу мозги», - пишет финансовый еженедельник Bloomberg Businessweek. За последние несколько лет компании заплатили своим адвокатам более миллиарда долларов. Пока неясно, что они получают за эти деньги.

Вопрос здесь в том, насколько награда в таком противостоянии - все прибыли, полученные конкурентом, якобы скопировавшим запатентованные продукты - в принципе имеет значение в современных условиях рынка.

Один отдельно взятый смартфон может насчитывать в себе до 250 тыс. аппаратных и программных технологий, разработок дизайна и производственных процессов, запатентованных разными компаниями. Но является ли это причиной для бесконечных судебных разбирательств и обвинений в том, кто у кого и что скопировал? Неужели какая-то отдельная технология может повлиять на решение покупателя о выборе того или иного продукта? Ведь человек выбирает себе гаджет по совсем другим критериям, и у каждого они свои собственные. Так правомочно и вообще логично ли наказывать копирование одной запатентованной особенности (умышленное или ненамеренное) изъятием всех прибылей нарушителя от продажи рассматриваемого продукта? А ведь именно это и предписывает старый закон о патентах на разработки.

Хотя сторонники этого метода уверены, что все подобные разглагольствования не уместны в ситуациях, когда речь идет об интеллектуальных правах. И именно они затем трактуют этот закон в собственных интересах. Ведь в нем говорится: «Нарушитель должен передать владельцу нарушенного патента весь свой доход ». А фраза «весь доход » может означать очень разные вещи, так почему бы не затребовать абсолютно все доходы нарушителя? К счастью, судьи в большинстве своем, воспринимают закон вполне разумно, ограничивая компенсации по масштабам нарушений в каждом отдельном случае. Это больше напоминает работу с законами о торговых марках и авторских правах, которые, хоть и сами несовершенны, довольно сильно похожи на положения о патентах на разработки.

Радикально настроенные воители против патентных нарушений считают, что изъятие всех доходов может стать весьма эффективной мерой в предотвращении копирования патентованных разработок. По их мнению, пропорциональные компенсации - это что-то сродни роялти, просто цена, которую нарушитель платит за такие своеобразные методы ведения бизнеса. Так что подобное наказание не может исключить кражу интеллектуальной собственности. С другой стороны, данная политика может помочь в контроле над качеством выдаваемых патентов. К тому же, когда те или иные «разработки» встречаются повсюду, никто из производителей не может избежать нарушений, и никто не застрахован от потери прибылей.

В целом, интеллектуальная собственность является важной основой инноваций и экономического развития. А вот слишком большое количество странных патентов превращает ее в инструмент разрушительных игр между конкурентами. Так что если апелляционный суд США, наконец, примет решение по урегулированию вопроса о патентных компенсациях, в стране наметится прогресс в реформировании патентного законодательства. [Computerworld ]

Поставьте оценку.

30.11.2012

Наверное, не существует человека, который бы не слышал о патологической страсти знаменитой компании Apple к патентным спорам . Apple патентует все, что еще не запатентовано, чтобы перекрыть кислород конкурентам. Судебные разбирательства между Apple, Samsung, HTC и другими компаниями у всех на слуху, но не все знают, что все началось, как ни комично, с нарушением самой Apple патента.

И пошло-поехало…

В 2006 году компания Creative Technology подала в суд на Apple по причине нарушения «яблочниками» ее патента на портативный плеер. Тогда Apple была вынуждена выплатить 100 миллионов долларов в качестве компенсации и поняла раз и навсегда, что лучше перестраховываться и патентовать все свои разработки.

Теперь американская корпорация сама обладает правами на многие изобретения, используемые другими производителями электроники. Ни для кого не секрет, что в условиях жесткой конкуренции компании практически одновременно выпускают технику с похожими инновационными решениями, но далеко не всегда они вовремя заботятся о правах на интеллектуальную собственность.

Действия Apple порождают немало анекдотов и шуток: чего стоит один только патент на листание виртуальных страниц. После такого сложно ждать, что общество не начнет язвить про регистрацию прав на прямоугольник с закругленными краями, смотрение на экран и дышание воздухом.

Apple и Samsung - война насмерть

Многие слышали о знаменитом патентном споре между Apple и Samsung, в ходе которого американская компания обвинила южнокорейских коллег в копировании внешнего вида и технологических решений iPad и iPod в устройствах серии Galaxy.

Samsung ответила исками о незаконном использовании разработок, касающихся беспроводной связи. Тем временем, суд признал их виновными в копировании iPod и iPad и обязал выплатить более 1 миллиона долларов. В связи с этим СМИ моментально пустили забавную утку о том, что компенсация была выплачена весьма остроумным способом - 30-ю грузовиками с 5-центовыми монетами. Данная информация не является подтвержденной.

До сих пор две знаменитые корпорации обмениваются «любезностями» в виде патентных исков.

Делайте выводы, господа

История Apple говорит нам о том, что права на интеллектуальную собственность - это очень важная вещь, но если заходить слишком далеко, это сулит лишь бесполезными и бесконечными разбирательствами. Свои права надо защищать, но необходимо уметь искать компромиссы. А недавнее соглашение между Apple и HTC может стать отличным примером того, как это нужно делать.